Confirmation sexe correlophus ciliatus

Hello !
Pour moi c'est effectivement un mâle.
Encore très plat, ce qui est vraiment bizarre vu son âge, mais au niveau des pores je trouve ça assez flagrant...
Certains de mes bébés on vu leur cloaque se développer d'un seul coup, à plus d'un an et demi (je ne me souviens pas exactement de leur âge)
A+
Fenchurch

Les écaille entourées en rouge me semblent avoir un pore. Même si on ne voit pas le pore lui-même (photo trop claire), on voit que les écailles sont différentes des autres, surtout celles de la cuisse droite (à gauche de la photo).
Je trouve qu'elles sont en nombre suffisant pour qu'on puisse considérer qu'il s'agit d'un mâle...



A+
Fenchurch

Laetitia68 a écrit:

Nous sommes allés voir dans un autre magasin car je sais que les photos ne sont pas toujours explicite, on nous a dit que ce serait plutôt une femelle et le vendeur nous a sortie un mâle pour comparer et c'est franchement différent!

Oui, normalement les mâles ont des renflements hémipéniens qu'on ne peut pas louper. D'où ma surprise et le fait que je le trouve très plat, surtout pour son âge. Donc je me base sur les pores, qui sont pour moi plus fiables même si souvent plus difficiles à voir !
J'ai eu personnellement des petits, que j'avais sexés mâles avec leurs pores, et qui à plus d'un an et demi étaient toujours plats. Au point que je me dise que je m'étais plantée et que c'était des femelles. Mais en fait, quelques mois plus tard le renflement s'est produit, c'était donc bien des mâles.
SI on ne se base que les les renflements hémipéniens, eh bien mes mâles auraient été déclarés femelles juste avant de se "transformer" en mâles. Peut-être que ton animalerie ne pratique le sexage que sur ce seul critère. J'aurais bien aimé avoir leur avis sur les pores, si eux en voyaient aussi ou s'il n'y a que moi
Par contre, effectivement, les conditions sont rarement réunies pour bien pouvoir observer les pores.
Regarde ce sujet sur le sexage :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Laetitia68 a écrit:

Je suis chiante mais j'aime bien avoir plusieurs avis  

Non, tu fais bien !
Je trouve ton cas bizarre, mais pas complètement impossible. Et chez certains individus, le sexage avec les pores est super compliqué, par exemple à cause de la couleur des écailles du ventre.

A+
Fenchurch

Fenchurch a écrit:

Peut-être que ton animalerie ne pratique le sexage que sur ce seul critère. J'aurais bien aimé avoir leur avis sur les pores, si eux en voyaient aussi ou s'il n'y a que moi

Le monsieur que j'ai vue n'en voyait pas mais sur photo et a l'œil nue ne sont pas les meilleurs conditions!

Lors du premier sexage (dans un autre magasin) a été faite sans tenir compte des pores et a la va vite d'où mes doutes!

J'ai aussi envoyer un mail a l'assistante de mon véto pour savoir si il fait les sexage des petits lézards, comme je dois m'y rendre dans 1mois environs au pire je lui emmènerais

Merci pour le liens, j'ai parcourue beaucoup de poste mais je n'avais pas vue celui-ci!

Je viens de le lire et opte pour...... un trans

Lemieux serait de trouver une bonne loupe mais chez l'ophtalmo ca doit couter un bras!

Certaines femelles présentent des pseudos pores... Là, avec sa taille et son âge, je pencherai pour une femelle quand même.

Les œilletons de bijoutiers sont assez faciles à utiliser et ne sont pas chers (ça se trouve sur ebay) !
J'utilise ça pour mes bébés...

Tu sais comment le premier sexage avait été fait ? et à quel âge ? Parce que sans utiliser la technique des pores, avant 12 mois, il aurait du dire "femelle" !!!

J'aimerais bien la/le voir en vrai ce rhaco, sur photo c'est rarement flagrant (sauf renflements bien visibles) mais en vrai, dès que les petits ne sont plus minuscules et avec un œilleton, c'est faisable...

Les écailles sur les cuisses me font vraiment vraiment penser à un mâle. Par contre c'est extrêmement bizarre qu'il n'ait pas encore de renflements, sauf si son âge n'est pas certain (animalerie...)
A+
Fenchurch

Les petites loupes de botaniste et/ou de bijoutier se trouvent aussi sur Amazon pour quelques euros.

Je reste sur ma position ! le cloaque est celui d'un femelle car tout plat, mais les pores me font vraiment penser à un mâle...
Tu vas peut-être battre le record du couillu le plus tardif ! Après, les femelles ont aussi quelques pores, mais là, je trouve qu'il y en a assez pour penser à un mâle... Il se peut aussi qu'en présence d'une femelle "il" passe en rut d'un seul coup...
Après, pour quelqu'un d'habitué, pas besoin de loupe pour sexer un ciliatus de 12 mois La personne a peut-être vu les mêmes pores que moi et a eu la même conclusion... et à un an, c'est courant qu'un mâle soit encore plat. Pas le plus fréquent mais ça arrive...

Si tu n'as pas d'autres rhacos, je souhaite me tromper, car les mâles sont plus faciles à trouver et parfois moins chers.
Et plus le temps passera plus il y aura de chances que ce soit une femelle !

J'aimerais bien que tu nous tiennes au courant quand tu seras sûre (par exemple si elle pond ou si le cloaque devient gonflé ^^)

A+
Fenchurch

Alors verdict ??
perso j'aurait dit femelle

hihi !
J'espère que c'est une bonne nouvelle pour toi !

Comme quoi, même avec une bonne photo rien ne vaut l'observation directe...

A+
Fenchurch