[CDC] Question sur la liste des especes

Rappel du premier message :

Bonjours, alors Voila j'ai enfin reçu la notice pour mon certificat.

Ils m'ont dis que les especes pouvait être regrouper, donc par exemple ambystomatidae, ou dendrobatidae. Probleme si je met sa va faloir que je connaisse toute les especes présentes dans ce groupe, hors quand je voix toute les espece d'ambystoma qu'il y a je pense pas détenir toutes les especes. Donc je ferais pas mieux de détailler que les especes que je connait bien, histoire d'être sur de pouvoir répondre aux question? Meme si ma liste peux etre longue .

Merci

La personne dont parle Marie85 ne doit donc logiquement pas avoir de diplômes en lien avec la biologie, l'agriculture ni les animaux, ce qui l'oblige selon la loi à avoir 3 ans d'expérience avec le groupe d'animaux visés... D'autre part, la DDPP peut interpréter la loi le plus restrictivrment possible, en n'accordant le CDC que pour une espèce à la fois.

Mais je ne sais pas si c'est légal d'exiger 3 ans d'expérience dans l'espèce demandée ? Si la DDPP a donné des indications claires, évidemment, et si la personne les a correctement enregistré...

Il y a des recours possibles, de toute façon, j'imagine.

marie85 a écrit:

BistouFly a écrit:

- Soit tu as mal compris ce qu'ils t'ont dit........
- Soit ils sont complétement cons........
- Soit c'est moi qui ne comprend plus rien et je suis encore plus fatigué que je ne pensais........

Si on suit cette logique.... baaaah... ne passe pas ton CDC !
"Je peux avoir le CDC pour une espèce si je l'ai déjà depuis 6 mois" : oui bah tu les as déjà en toute légalité, ne t'emmerde pas avec le CDC !

Et donc pour les espèces nécéssitant le CDC dès le premier spécimen, tu dois en prendre d'abord 6 mois en toute illégalité, pour ensuite pouvoir les mettre dans ton CDC ?

Une DDPP d'un département limitrophe au mien oblige une personne à avoir 3 ans d'expérience pour l'espèce qu'elle demande (potentiellement dans l'illégalité donc...), puis de faire 70h de formation sur cette espèce.
Donc, pendant 3 ans tu es dans l'illégalité, pusi ensuite tu fais qlq heures chez un gars qui va te dire ce que tu sais depuis 3 ans déja... J'adore...

2 remarques :
- la DDPP interprète mal l'arrêté indiquant la durée d'expérience personnelle avec les espèces demandées, car c'est clairement des groupes dont le maintien est proche
- si tu demandes le CDC pour pouvoir dépasser les quotas, ça ne te met pas en infraction pendant 3 ans... par exemple tu as 3 BCI pendant 3 ans, pendant les 3 ans tu fais tes formations de 50 + 20h, ensuite tu peux déposer ton dossier et une fois CDC et AOE en poche, tu passes à 50 BCI. Le tout, en toute légalité pendant tout le temps...

Après, ça veut dire aussi qu'il faut parfois expliquer les textes à sa DDPP... D'autres capa peuvent aider, de même que les membres des commissions (véto, ONCFS etc.). Il faut communiquer...

A+
Fenchurch

IreneDelse a écrit:

D'autre part, la DDPP peut interpréter la loi le plus restrictivrment possible, en n'accordant le CDC que pour une espèce à la fois.

Une espèce à la fois, je ne pense pas qu'on arrive là.

Quand on dit "ma DDPP ne veut entendre parler que des espèces", c'est par opposition aux taxons supérieurs, donc genre, famille, voir ordre...
Espèce par espèce, je n'en ai encore jamais entendu parler ! Par contre, en revanche, certaines DDPP demandent effectivement que la liste du CDC soit une liste d'espèces, ce qui est souvent pénible et parfois idiot (par exemple pour les groupes aux besoins semblables)...
A+
Fenchurch

Je voudrais mon Cdc pour trouver un emploie, vendre mes repro tranquillement et ne plus avoir de quota à respecter

ma ddpp ne veut pas entendre parler de sp ou spp, il faut tout détailler

Pas de chance ... Moi ils veulent bien que je regroupe.

HogTara a écrit:

ma ddpp ne veut pas entendre parler de sp ou spp, il faut tout détailler

oui, comme dans le 59...

Mais ils ne vont quand-même pas jusqu'à n'accorder le CDC qu'une espèce à la fois

Ils t'obligent "juste" à lister dans ton CDC toutes les espèces que tu veux (plutôt que les regrouper par genre par exemple).

C'est pénible quand-même...

A+
Fenchurch

Fenchurch a écrit:

HogTara a écrit:

ma ddpp ne veut pas entendre parler de sp ou spp, il faut tout détailler

oui, comme dans le 59...

En fait c'est parce qu'il ne savait pas ce que voulait dire spp.
Juste avant de passer en commission, j'ai tout transformé en spp.