Texte fondateur pour une terrariophilie "propre"

Rappel du premier message :

Voici un texte qui a été discuté et amendé en section privée avant d'être soumis à l'ensemble des membres.Il a fait l'objet d'un vote et obtenu la majorité absolue après modifications.
Ce texte est un texte de principe,et nous nous refusons à la création de "listes noires" et "listes vertes" d'espèces,trop manichéennes et subjectives.
Nous vous invitions à le lire,à donner vos opinions,et à le SIGNER (dans le post "Accord de principe") de votre pseudo,comme une pétition,si vous y adhérez,et pour ceux qui le souhaitent,de préciser vos noms,prénoms et ville.
D'autre part,il est créé en parallèle un autre topic regroupant des témoignages,liens,preuves de toutes sortes,qui mettent en avant les pratiques soit positives,soit négatives ,de tel ou tel professionnel,particulier ou produit vendu comme étant pour les reptiles.

suis d'accord sur les principes

encore que je pense que je pourrai me faire avoir (à l'insu de mon plein grés, évidemment)
Mystyc, Evreux

Salut, alors il ya un alinéa du premier article que je ne comprends pas bien

Thorrshamri a écrit:

-o) Le refus du « noyautage « de certaines personnalités de la terrariophilie française d’associations où ils sont présents à titre professionnels ,pour promouvoir leurs intérêts et ceux de leurs « associés » .

D'autre part, outre le fait que je ne suis pas d'accord avec certaines lois françaises (comme la détention de certaines espèces sans CDC qui ne sont ni dangerueses, ni en voie de disparition) je ne suis pas bien d'accord avec le

Thorrshamri a écrit:

UNE PASSION N A JAMAIS ETE FAITE POUR ETRE SOURCE DE PROFIT

Pourquoi ne serait ce pas le cas si tout est fait dans les règles. Attention, je ne dis pas que c'est mon cas, je ne possède pas des batteries d'élevage et ce n'est pas mon but, mais il serait tout à fait envisageable de le faire sans pour autant nuire aux animaux dont les soins nous sont confiés.

La partie éthique est très bonne je trouve. Elle peut faire bouger les choses, enfin peut être.

Thorrshamri a écrit:

le refus de sélections génétique entre espèces et genres différents et la dénonciation de ce genre de pratique allant à l’encontre d’une vision naturaliste des choses.

Pour ma part tout à fait d'accord, malheureusement peut être un peu utopique mais j'aimerai que certains sur certains sites évitent de jouer aux apprentis alchimistes.

Thorrshamri a écrit:

Le refus et la dénonciation de quiconque ,professionnel ou particulier ,se rendant coupable de trafic illicite d’espèces animales protégées et/ou dangereuses ,à quelque échelle que ce soit ,y compris le trafic international et les sociétés –écran permettant de telles pratiques clandestines .Il en va de même pour des pratiques commerciales visant à contourner l’esprit des lois ou toute allégation de mauvaise foi visant à conclure une vente .

Alors ça...je ne sais pas trop en penser. Déjà dénonciation...bon dénoncer des trafics à grandes échelles, ça je suis pour, mais dénoncer un gars sérieux qui va acheter un ou deux spécimens d'une espèce normalement interdite à la détention sans CDC mais ni en voie de dispartion ni dangeureuse je ne vois pas l'intérêt. A la limite, c'est vrai que si quelqu'un détient une espèce prolifique, on peut imaginer le problème que cela peut causer...mais encore une fois je pense qu'il faudrait nuancer le propos.

Voilà, je ne demande pas de changer telle ou telle chose, je donne juste mon avis. Même si je ne suis pas d'accord sur certains points de fonctionnements du forum, je comprend le parti pris fait par toi, Thorr et par les admins et modos qui travaillent avec toi. D'ailleurs, j'ai toujours très apprécié l'éthique du forum et les conseils et infos prodiguées. Comme dit plus haut, c'est un choix délibéré de ta part et j'adhère parfaitement au "2.Si la loi tu n'aimes pas,ailleurs tu iras." Après tout rien n'empeche un utilisateur de ne pas tout trouver bien dans un forum et d'aller voir ailleurs.

Une dernière question, si on ne signe pas on est viré?

Citation :

crack a écrit:

Une dernière question, si on ne signe pas on est viré?

Bien sûr que non !

d'ailleurs je n'ai pas signé et je suis toujours là

Ah! Ouf! Parce que j'aime bien venir ici Vais quand même réfléchir à la signature et attendre les points de vue du chef .

Le chez est absent pour quelques jours.
Il fait refaire son installation électrique pour être aux normes lorsque la DDSV passera pour sa demande de CDC.

"lu et approuvé"
kevinrhaco Strasbourg

c'est avec grand plaisir que j'adhère. c'est clair que le bien être de nos petite bêtes soit primordial

je suis absolument OK avec ce texte, qui je pense pourrait etre appliqué à d'autres espèces . Tant ue la législation considèrera les animaux comme des objets de consommation, j'ai néanmoins peur que toutes les dérives ont encore de belles années devant elle, malheureusement !

J'ai tout lu et j'adhère complètement!

Lu et approuvée

lu et approuvée

lu et approuver
jerome 6060 belgique

lu et aprouvé
Rattus (je le reposterais sur le bon topic)


je suis donc d'accord avec tout ou presque. Mais un point me choque vis a vis du CDC. il est impossible de l'avoir si on effectue pas un stage chez un "professionnel". Qui peux maintenir des animaux dans des condition déployable alors qu'un particulier sans CDC peut avoir les mêmes bêtes dans des conditions optimum. trouver le hic.

Rattus a écrit:

lu et aprouvé
Rattus (je le reposterais sur le bon topic)


je suis donc d'accord avec tout ou presque. Mais un point me choque vis a vis du CDC. il est impossible de l'avoir si on effectue pas un stage chez un "professionnel". Qui peux maintenir des animaux dans des condition déployable alors qu'un particulier sans CDC peut avoir les mêmes bêtes dans des conditions optimum. trouver le hic.

Faux, on peut faire un stage chez tout particulier capacitaire qui accepte de te recevoir, ou chez tout éleveur à l'étranger qui a des compétences jugées suffisantes par ta DDSV

Lu et Approuvé.

lu et approuvé

Il me parait évident d'être d'accord avec tous les termes.
Ca fou les boules quand on sait qu'une espèce animale une fois qu'elle est déclarée en voie de disparition elle se fait exterminer encore plus vite par des gens qui ne voient que le profit ou qui ne peuvent pas réprimer leur envie égoïste d'avoir telle créature.
Moi aussi je veux un gorille.

J'oubliais, pour ce qui est des autorisations pour posséder telle ou telle bestiole c'est forcement un peu de la couille, c'est comme le permis de conduire ou plein d'autres trucs, y'en a qui l'on pas et qui sont capable de conduire et si tu connais quelqu'un qui fait ça tu dit rien si tu sais qu'il conduit bien mais il faut bien qu'il y en ai des permis.

Je vais sortir un peu ce post de l'oubli car il me parait important.


Lu et approuvé

Danyra , Castelnau d'auzan

Si le but est de poser les best pratices de la terrario et de protèger les espèces menacées ou en passe de l'être.

Pourquoi ne pas généraliser l'utilisation des outils mis à notre disposition par les pouvoirs publiques pour tout animal CITES indépendamment de l'annexe.
Ce qui permettrait de fournir un preuve fiable de l'origine des animaux et une traçabilité de ceux-ci.
Rien de tel qu'un CIC avec mention NC.
C'est gratuit.

http://cites.ecologie.gouv.fr/v1/pages/cites.asp

Idée très intéressante, la traçabilité permet aussi de ne pas faire n'importe quoi avec les lignées de telle ou telle espèce.

Lu et approuvé
Quentin Legigan 95530 La frette sur seine.

Je vais faire part de mes idées aussi.

Pourquoi ne pas créer un espèce de registre pour les espèces comme il est fait dans les zoos, meme a petite echelle,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_europ%C3%A9en_pour_les_esp%C3%A8ces_menac%C3%A9es c'est plus claire ici.

Et sinon je pense que le puçage doit être systématique.

J'ai lu et approuvé les texte..

Benoit Stevenart..Charleroi(Belgique) (mangeur de frite je sais merci de me le dire les Francais ahah)

lu et approuvé
angelus manchecourt 45

pfiou!ha oui,c'est super long...mais jai tout lu!et donc,approuvé!