Herping (mais pas que...)

Rappel du premier message :

Salut salut !

Quelques observations que j'ai pu faire et je rajouterai au fur et à mesure de mes sorties.

Pontes :


Hyla arborea


Rana temporaria :


Pseudoscorpion :


Aurore mâle (Anthocharis cardamines) :


La suite au prochain épisode !

BistouFly a écrit:

Ils sont fous ces photographes...

t'as pas vu celui-ci :





Et je ne parle volontairement pas des crétins qui font des selfies dnas le vide en haut de gratte-ciels ou dans d'autres situations "sensationnelles"...

A+
Fenchurch

Non, celui sur la lave encore chaude, c'est normal... Il doit être aussi vulcanologue.

IreneDelse a écrit:

Non, celui sur la lave encore chaude, c'est normal... Il doit être aussi vulcanologue.

Oui, oui, je n'ai jamais dit l'inverse, et j'ai bien compris sa situation ! Mais ça n'empêche pas que sa situation est extrême, il est quand-même en train de prendre feu, ainsi que son matos ! faut être un peu fou..... ou vulcanologue....

Ce n'est pas de lui dont je parlais en disant "crétins" !


A+
Fenchurch

BistouFly a écrit:

J'imagine que pour ces clichés, il n'y a pas le même matos derrière, si ?

Il shoote avec le 1Dx, (boîtier haut de gamme de canon). Ce boîtier n'est pas à moins de 5000€ pour le moment, je ne connais pas vraiment ses capacités, mais je pense qu'il supporte très très bien la monté en ISO (donc top en basse lumière et pour les sujets rapides -puisque du coup on peut avoir plus facilement une vitesse élevée-), c'est un boîtier tropicalisé, l'autofocus est certainement plus que performant, 12 à 14 images/seconde en rafale (mon boîtier, le 600D, est à 3.7 images/secondes)... Enfin voilà, un sûrement très bon boîtier (vu le prix vaut mieux !).
(Je viens de voir qu'il a aussi le 1D mark IV)

Avec ce boîtier les images des martins pêcheurs sont faites au 300mm (le 2.8 je crois), très bon objectif à environ 5000€ aussi.
Il a également le 600mm f/4L IS, avec le multiplicateur (il peut être à 1200mm donc).

Donc non pas le même matos c'est sur !


Pour les martins je descends rarement en dessous 1600 ISO, surtout quand je veux les avoir en vol, ou quand ils atterrissent tout juste sur la branche, ils sont très rapides, donc il me faut une vitesse élevée.
Le 600D est encore bon à 1600 ISO, 3200 ISO je ne le fais pas souvent, et bien sur, quand je peux, je descends à 800 ou moins.

Et oui j'étais à f5.6... Vivement que je puisse m'offrir le 300 f/4 (même si le 2.8 aurait été l'idéal, mais bon, le prix revient tout de suite en tête quand je me dis ça ) !

Vouaip, effectivement, on ne joue pas dans la même cour avec ces gens-là !

Quand on peut monter dans les ISO sans perte de qualité même bien au-delà de 3200 - ce dont j'image très volontiers son boîtier capable !!! - Et avec un objectif qui ouvre à 2.8.... oui, les photos magnifiques sont plus faciles à faire...
Bien entendu, ça ne lui enlève aucun mérite, hein , et lui aussi il lui faut passer du temps et avoir de la chance.

Mais disons que dans les mêmes conditions et avec la même patience/passion/courage, le matos peut faire une ENORME différence....

A+
Fenchurch

Ah oui bien sûr ! Il doit quand même aller sur le terrain !

Fenchurch a écrit:

[suppression de tout le contexte qui m'empêche de sortir ma connerie] le matos peut faire une ENORME différence....

Depuis le temps que je vous le dis !!! C'est un charlatan !!!

Je me rappelle un affût aux guêpiers d'Europe, où j'étais avec un ami photographe (je veux dire par là que même si ce n'est pas son métier c'est quasiment son seul loisir, et qu'il a eu des photos primées dans des festivals de photo nature) chacun avec son matos. Lui avec un boîtier "pro" et un objectif semi-pro pas dégueu non plus....
Je n'avais même pas mon reflex, juste un compact.
On a attendu le même temps, on a pris les mêmes crampes, etc. On a vu les mêmes oiseaux, on a tenté des clichés des mêmes scènes et.... ben forcément on n'a pas eu les mêmes photos (mais pas du tout, évidemment). Après une ou 2 tentatives où mes guêpiers étaient un petit tas de pixels flous sur mes images alors que les siennes montraient le détail des plumes, j'ai renoncé et décidé plutôt de profiter de ce que je voyais aux jumelles, ou de photographier le photographe

A+
Fenchurch

Il s'appelle comment ?

Et oui, quoiqu'on en dise, le matos aide énormément !

Ils doivent être sympas à observer ces oiseaux.

Fenchurch a écrit:

ou de photographier le photographe

C'est sûrement moins ardu, comme sujet !

Phyliok a écrit:

Il s'appelle comment ?  

J'avais déjà parlé de lui... att je cherche...


tiens, c'est là : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Fenchurch a écrit:

C'est comme ça qu'un ami photographe animalier a pu gagner un concours de photo animalière, avec la photo d'un héron pourpré ayant poignardé un poisson...  
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'étais avec lui pour ces photos de castor (c'était à 10 min à pieds de chez moi) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cette photo de héron avait gagné le prix "comportement" à l'expo AVES de Namur en 2006... Je crois qu'il a aussi gagné un prix "paysage" cette année-là aussi, dans un autre festival, mais je ne me rappelle plus...

A+
Fenchurch

Oui il me semblait bien que tu m'en avais parlé !

Jolie cette photo ! Quand je suis arrivé aux martins hier, j'ai vu 4 hérons cendrés, 2 aigrettes garzettes, et 1 grande aigrette s'envoler.

Fenchurch a écrit:

Et je ne parle volontairement pas des crétins qui font des selfies dnas le vide en haut de gratte-ciels ou dans d'autres situations "sensationnelles"...  

A+
Fenchurch

Je me permet un petit hors sujet,

Pour moi ces mecs ne sont pas des "crétins", tout dépend de la manière dont tu l'entends cela dit.
Je peux comprendre que ça puisse paraitre fou ce genre de pratique, et je ne les défends pas loin de là.

Mais franchement, personnellement, je n'irai pas jusqu'à dire que je les envie de pouvoir faire ça, mais presque.
J'ai peur du vide, mais j'imagine la sensation que ça doit être de pouvoir être là-haut, ça doit être incroyable.

Alors oui, ils risquent leur vie, (celles de autres aussi involontairement s'ils venaient à tomber, mais ça reste minime comparé à la possibilité qu'eux ont de mourir).

Et voir des villes d'aussi haut, ça doit être quelque chose, sans filet, sans rien, j'imagine même pas.
J'ai vu de longs reportages sur ces mecs, et également sur ceux qui marchent sur des files sans filets par dessus une crevasse/ravin.

Bref, tout ça pour dire, que je trouve ça dommage de les cataloguer comme crétins, j'adorerai pouvoir faire ce qu'ils font, je suis jalouse dans le fond.

Désolé du HS

Tu parles de ceux qui font de l'"alpinisme urbain" ? (Edificeering, si je ne m'abuse...)

IreneDelse a écrit:

Tu parles de ceux qui font de l'"alpinisme urbain" ? (Edificeering, si je ne m'abuse...)

Ouep

Il y a un groupe qui font ça aussi, "Mustang wanted", leurs photos et vidéos tournent parfois pas mal sur internet.

Reflet de madame :


Martin et sa larve de libellule :

Superbe la 2e !

Bravo, c'est cool de voir tes efforts et ta patience récompensés !

A+
Fenchurch

Merci Fen !

Je suis toujours content d'y aller, je sais qu'ils seront là, et maintenant ils viennent presque toujours au moins 1 fois sur le perchoir à 4/5m. Surtout en ce moment comme l'étang a gelé plusieurs fois cet hiver (ça va il n'a pas été très rude, c'est une des causes principales du déclin de l'espèce), ils pêchent un peu plus je pense que pendant les beaux jours, toute la journée ils sont en activité.

Donc même si je ne les vois pas sur le perchoir en face l'affût, je les vois presque constamment (pendant 3h en moyenne) sur les roseaux, poteaux, ou arbres qui se trouvent à différents endroits de l'étang. Maintenant je sais où ils se placent, et je connais un peu plus leurs habitudes et leurs façons de faire, donc c'est plus facile de patienter, de prévoir, et de se préparer à une (ou plus, souvent plus d'ailleurs) éventuelle photo.

Je suis impatient d'être en avril/mai, période de reproduction. Normalement ça augmentera considérablement mes chances d'avoir plus de visites sur le perchoir, plus de comportements à observer, et aussi plus de chances d'avoir plusieurs spécimens sur le perchoirs en même temps puisque les jeunes, avant d'être chassés du territoire par les parents restent quelques jours après le premier envol, et continuent à être nourris par les parents, donc l'activité devrait être encore plus importante.

J'ai eu deux autres photos (dont une meilleure) que celle postée avec la larve de libellule, c'est la même scène, mais pas les mêmes positions. Puis le même jour j'ai eu une photo du mâle avec un poisson. Hier rien, il y avait du soleil, mais pas mal de vent, ils étaient sortis quand même, je les voyais, mais ils ne bougeaient presque pas, le vent doit beaucoup les déranger pour pêcher.
Je vais y retourner tout à l'heure, il y a du soleil donc j'en profite, et beaucoup moins de vent qu'hier !

Je ne me lasserai jamais de ces piafs.

Tous mes respects pour cette patience.... et ce talent...

Merci Bistou !

Et surtout félicitations à l'appareil photo.........

J'me disais bien, un post de Bistou sans vanne, c'est bizarre.

Oui merci à lui surtout, je ferai pas grand chose sans lui.

Cri de martin-pêcheur :

Un sporophyte :