Genre Ahaetulla

Salut à tous je continue avec mes questions lol

Je compte éventuellement mettre ce genre dans ma liste, donc espèce sous CDC, car je le trouve plus qu'intéressant, mais je trouve très peu d'infos et je vois que pratiquement personne n'en maintien, il semblerait qu'il soit assez difficile de maintien et surtout niveau nourriture mangeant pas trop de rongeur...


Alors j'aimerais avoir votre retour là dessus, connaissez vous des éleveurs (apparemment seulement en WC malheureusement), condition de maintien le max d'infos quoi.

Merci

Animal soumis à CDC et considéré comme dangereux, tu n'aura probablement pas de réponse ici.

les Aheatulla son bien soumis à CDC mais en Annexe 2 et pas en annexe 3 (même si il sont opistoglyphes)

mais vu qu'ils sont CDC pas d'infos sur le maintiens
j'avais lu que Schmitt en avait chercher du NC pendant un an sans trouver
a voir avec la ferme trop ou reptilis qui ont un plus grand réseaux

Le statut d'animal dangereux n'a pas de rapport avec les annexe CITES si je n'm'abuse. Annexe que je n'ai pas cité.
Néanmoins, j'émets une réserve sur le fait qu'il soit considéré comme dangereux par la loi au final... Soumis à CDC certes, mais serait il oublié des animaux dangereux au même titre que Philodryas qui lui peut réellement être dangereux avec certaines espèces ? Mystère mystère....

Johannes a écrit:

Le statut d'animal dangereux n'a pas de rapport avec les annexe CITES si je n'm'abuse.

non je parle de l'arrêté du 10 aout 2004 il est en annexe 2 et non pas Annexe 3 qui définit la liste des animaux dangereux en captivité

Amau Ata a écrit:

Johannes a écrit:

Le statut d'animal dangereux n'a pas de rapport avec les annexe CITES si je n'm'abuse.

non je parle de l'arrêté du 10 aout 2004 il est en annexe 2 et non pas Annexe 3 qui définit la liste des animaux dangereux en captivité

+1 !!!
A+
Fenchurch

D'ailleurs, tant qu'on y est, Amaury
C'est souvent sur tes post que je trouve "annexe 3 du 10/08/2004", mais en cherchant sur le net, je trouve juste annexe 1 et 2. Puis A (quotas) et B (marquage, je crois). Pas la 3. Elle donne une liste? Car moi, bêtement, je croyais que annexe 3 = dangereux (donc arrêté 21/11/97).. Et là apparemment, tous ne sont pas repris. Tu aurais un lien de cet annexe 3, sil te plait? Parce que du coup, je me suis peut être plantée dans certains trucs dans mon dossier

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
c'est tout en bas le dernier tableau

Merci !
Je l'avais déjà consulté au final, mais effectivement, je croyais que c'était la même que les "dangereux", donc je n'ai jamais regardé précisément les différences. En tout cas, c'est bon à savoir

Merci pour ces réponses et ce dernier lien, car si y a bien un truc avec lequel je galère... C'est la législation... Entre l'européenne, internationale et Française...

Mais en fait j'ai posé la question à un intervenant du stage qui m'a dit pas de problème tu peux mettre dans ta liste alors pourquoi pas!


Le soucis comme me l'avait bien expliqué Jo et Steve c'est la bouffe pour ce type de bête ne mangeant pas de rongeur....


Mais je pense tout de même l'inclure dans ma liste!


PS : peut être mettrais je du Rhacodactylus sur ma liste du coup pour la bouffe...

Petite question supplémentaire, donc je l'ai bien retrouvé en annexe 2 dans la législation française par contre il lui on donné un nom...   

Serpent liane bronzé d'Amérique...   
Sachant que son aire de répartition est l'Asie...  

Autre question j'ai pas trouvé de statut CITES, et niveau européen je galère vraiment je trouve le cite hyper mal fichue je trouve jamais rien... Pourriez vous m'aiguiller un peu.

On est d'accord l'ahaetulla c'est bien l'Asie du moins pour ces espèces :
- Ahaetulla dispar (GÜNTHER, 1864)
- Ahaetulla fasciolata (FISCHER, 1885)
- Ahaetulla fronticincta (GÜNTHER, 1858)
- Ahaetulla mycterizans (LINNAEUS, 1758)
- Ahaetulla nasuta (BONNATERRE, 1790)
- Ahaetulla perroteti (DUMERILI & BIBRON, 1854)
- Ahaetulla prasina (BOIE, 1827)
- Ahaetulla pulverulenta (DUMERIL & BIBRON, 1854)

il a rien d'Américain...  

Je pose toutes ces questions car je finalise mes fiches là y en a un certains nombres...  
Et le truc qui me saoule le plus c'est la législation, c'est pas claire....  

Le genre Ahaetulla est bel et bien Asiatique dans son entièreté. Pas un spécimen ou une espèce en Amérique.

Merci

 
Oui j'ai passé l'aprém à travailler dessus...

Et puis là j'ai lu ça...   

Je sais pas ce qui fume ceux qui font les tableaux sur legifrance mais ça doit être fort...