Shaw, Linnaeus, Daudin etc...mais qui sont-ils ?

bonjour,

alors voila, je prépare mes fiches espèces pour le CDC et y a un truc qui m'interpelle !

quand on voit par exemple : Python regius (Shaw 1802)

mais qui est ce "shaw" ?

celui qui a découvert l’espèce, celui qui l'a nommé ou le premier qui a publié quelque chose au sujet des PR ? j'ai cherché mais je ne trouve pas cette réponse.

merci.

C'est Celui qui l'a décrite et nommée (donc publié). On peut considérer que c'est celui qui l'a découverte puisque non décrite avant, mais par exemple, dans le cas de Linné, ses "assistant" lui amenaient les espèces et lui les observait, décrivait et nommait.

c'est bien gentil d’écrire des trucs sur mes fiches mais si je ne sais pas ce que c'est, aucun intérêt !!

alors merci bcp pour cette réponse ;-)

Je ne pense pas que la question avait été posée avant mais maintenant que tu le dis, c'est aussi bien que ce soit précisé dans ce topic.

ha bien peut être que ce topic pourrait être la "base de connaissance" de ces personnes, non ?

coyote a écrit:

ha bien peut être que ce topic pourrait être la "base de connaissance" de ces personnes, non ?

Tu veux dire qu'on liste ici ces "découvreurs" ou "inventeurs" entendons par là les premiers à avoir inventorier une espèce ?

On aurait pu dire que ces personnes étaient, ou sont pour les contemporains, de grands naturalistes, en commençant par Linné.



Il est le père de la façon de classer, nommer un groupe d'animaux semblables, la taxinomie, par un système binominal Genre espèce toujours écrit de cette façon Majuscule minuscule.et en italique. et tjrs en vigueur.

Saviez-vous que la première trace écrite d'un nom d'espèce précis nous vient de ....Aristote

Et sauriez vous que c'est BAUHIN qui a inventé le système binomial et non LINNÉ ?!? Ce dernier n'a fait que vulgariser un système inventé 150 avant (http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nom_binominal

N.B : une erreur s'est glissée dans l'article WIKI. En effet, on ne doit pas le nom binomial à jean BAUHIN, mais à Gaspard BAUHIN, son frère.

On peut rappeler aussi que pour certaines espèces le nom du "découvreur" est entre parenthèses.

Python regius (Shaw, 1802)
En effet la description lui étant accordée mais la taxonomie ayant changé (initialement Boa regia) le nom est alors indiqué de la sorte (entre parenthèses).

Si le nom donné n'a pas changé, le nom est mentionné sans "artifice".

Loxocemus bicolor Cope, 1861
Le nom a changé entre temps mais le taxon est revenu à celui attribué à l'origine, donc pas de parenthèses.

Trop forts les Dragons...

ha la oui, les parenthèses, encore quelques choses qui va me servir !! merci

heu pour pas dire de bêtise, linnaeus et linné c'est la même personne hein ???

Oui, c'est bien ça

ok merci

coyote a écrit:

heu pour pas dire de bêtise, linnaeus et linné c'est la même personne hein ???

Oui.
En fait la personne s'appelait Carl Linnæus, puis son nom a été changé en Carl von Linné après son anoblissement. On peut donc retrouver les 2 formes, avec la date, quand c'est Linné qui a décrit l'espèce.

Par contre si quelqu'un dédie une espèce à Linné, il faudra "conjuguer" le nom "Linné" pour l'accorder avec le nom de Genre de l'animal. Exemple : Carabus linnei, un scarabée...

A+
Fenchurch

A savoir que le nom des naturalistes apparaît aussi assez souvent directement dans le nom des espèces...
par exemple, Pogona henrylawsoni a été nommé ainsi en l'honneur de Henry Lawson.
La règle, presque pas tacite, veut que le "découvreur" n'ait pas l'outrecuidance de nommer l'espèce avec son propre nom, mais avec celui d'une personne qu'il admire. Le nom du découvreur sera de toute façon associé à l'espèce avec la date, et il peut aussi espérer qu'une autre espèce, découverte par un de ses collègues et amis, lui soit "dédiée".


Amusez-vous donc à trouver si les noms d'espèces (le 2e dans le nom latin) viennent de localités (Varanus timorensis), de particularités physiques (P. quadriocellata), ou du nom d'un naturaliste (Uroplatus henkeli)...

Par exemple pourquoi pour certaines espèces le nom finit par un i et pour d'autres par 2 i ? ex: Ranitomeya lamasi et Leiocephalus schreibersii ? en latin bien souvent pour créer le génitif masculin on ajoute un i (pour dire "bestiole de Machin"). Pour le dendrobate, son nom vient de "Lamas", alors que le Leio tire son nom de Schreibersi (avec déjà un i)...


A+
Fenchurch

Citation :

La règle, presque pas tacite, veut que le "découvreur" n'ait pas l'outrecuidance de nommer l'espèce avec son propre nom, mais avec celui d'une personne qu'il admire.

Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec un crabe fossile nommé Mesoparapylocheles michaeljacksoni car découvert un certain 25 juin 2009... (http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mesoparapylocheles_michaeljacksoni)

lucile a écrit:

Citation :

La règle, presque pas tacite, veut que le "découvreur" n'ait pas l'outrecuidance de nommer l'espèce avec son propre nom, mais avec celui d'une personne qu'il admire.

Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec un crabe fossile nommé Mesoparapylocheles michaeljacksoni car découvert un certain 25 juin 2009... (http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mesoparapylocheles_michaeljacksoni)

MDR je ne le connaissais pas celui-là !
A+
Fenchurch

Droopy22 a écrit:

Si le nom donné n'a pas changé, le nom est mentionné sans "artifice".

Merci pour cette précision , j'ignorais cette distinction !
A+
Fenchurch

Ca me rappelle une vieille histoire à propos d'un woma...