Scaleless

Donc wala pour moi les reptiles doivent avoir des écailles mais faut croire que c'est pas le cas pour tous...




Qulequ'un a une explication à me donner à propos des ces reptiles croisés avec des amphibiens?

C'est le nouveau moyen pour se faire du fric

Bjr
le dernier me fait penser a une peluche d'enfant ou a un de ces boudins que l'on mets pour eviter les courants d'air sous les portes...
Il provient de quelle espèce ?
@+

Pour clarifier (on ne sait jamais) ils ne sont absolument pas croisés avec des amphibiens .
Ca peut apparaître spontanément, et puis les éleveurs essaient de "fixer" cette mutation récessive. Avec des croisements le plus souvent consanguins parce que la mutation n'est pas si fréquente que ça.
Je les trouve très laids, esthétiquement parlant, et absolument révoltants d'un point de vue éthique - ne serait-ce que pour l'augmentation de la consanguinité dans leur(s) lignée(s)...
A+
Fenchurch

Je sais que ce n'est pas du croisement avec des amphibiens
Et moi aussi je trouve ça très moche,des reptiles avec de la peau on aura tout vu...
Comme les éleveurs recherchant à obtenir des tortues à 2 têtes mais où on va...

Ilinx a écrit:

Je sais que ce n'est pas du croisement avec des amphibiens
Et moi aussi je trouve ça très moche,des reptiles avec de la peau on aura tout vu...
Comme les éleveurs recherchant à obtenir des tortues à 2 têtes mais où on va...

Ceux-là, je te rassure, ils n'y arriveront pas...viablement en tous cas...

Oui, comme dit Fen révoltant, à la limite de vomir !

ceux qui achetent des scalesse ne peuvent pas dire qu il aime les animaux mais plutot qu il aime les torturer

comme les rats nues?

Les rats-taupe nus?
Si c'est de ça que tu parle rien a voir c'est une éspèce à part entière présente dans la nature alors que la c'est le résultat de quelques ***,enfin c'est ce que jen pense...
Si tu parlait d'autres rats par contre je ne connai pas dsl

non je parle bien de rattus norvegicus

La nudité des animaux est depuis l'aube de la naissances des furless et scaless un débat sans fin pour le pour et le contre.

Tout de même sachez que chez les chien, le furless existe depuis l'ère des Maya/Incas (chiens nu du Pérou, chihuahua) et les chinois (les chien nus à crêtes sont aussi une vieille race)

Pour ce qui est des chats et des rongeurs c'est très récent et le combat est toujours là.

Prenons le rat sphynx.
Sa peau est plus dur et plus grasse que celle de ses congénère poilu, il ne tombe pas aussi vite malade qu'on le dit.
Perso si il n'a pas de consanguinité dans le jeu des nu, il n'a pas de problèmes immense...

je vient de recevoir le dernier numéro de reptil mag et ils ent parle dans l'éditorial !

Tu sais reptil'mag s'intéresse au mode, c'est normal c'est un mag....pour les chiens, c'est effectivement ancien mais le débat fait toujours rage.....

En août, j'ai vu un Pogona vitticeps à 1500€, à Illkirche un serpent à 3500€. Le coût d'élevage étant le même, ça explique beaucoup de chose.
Je me demande comment ils se chauffent, synthétisent les vitamines... Rendez-vous dans 10ans. On aura alors du recul sur l'espérance de vie.
Et puis une autre remarque, toute cette énergie pour stabiliser des tares et non aclimater de nouvelles espèces.

Tout à fait d'accord.

Et puis chez les reptiles, les écailles restent une barrière qui les protège d'agressions extérieures: blessures, mais aussi rayonnement solaire, déshydratation...

Des études ont été faites sur le sujet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17664165

Ici, on explique que l'absence d'écailles est synonyme de taux de béta-kératine, qui protège les reptiles contre toutes les agressions mécaniques (frottements, morsures, piqûres d'insectes...).

http://www.reptilegeeks.com/user/blogs/view/name_Digital_Herper/id_207/title_Scaleless-Corn/

Cette discussion reprend une des photos postées ici et explique les risques accrus de déshydratation...

En résumé, une pratique totalement scandaleuse qu'on ne saurait tolérer ici.

Berk c'est moche, sa me met hors de moi de voir des choses comme sa que j'hestime a la limite de l'abération...

Je souhaiterai apporter quelques informations concernant le spécimen de la première photo.
Il s'agit en réalité d'une mutation récessive obtenue à partir d'un croisement hybride de P. Gutattus x P. Emory. Et celle-ci est apparue la première fois chez un éleveur Français en 2002.
Quand aux écailles ils n'en sont pas complètement dépourvue. La totalité de la face ventrale est en effet recouverte d'écailles. Et il en reste également quelques une sur le dos de l'animal.

Quand au pogonas silkback, ils sont obtenu à partir de leatherback x leatherback. En sachant qu'il existe deux souche de leaterback, une Américaine qui est recessive et une souche italienne qui est co-dominante.
Ce qu'il faut dire également c'est qu'il ne sont pas encore super répandu dans nos terra et ce pour diverses raison. la première est le prix, mais surtout il apparait que cette "phase" ne s'élève pas comme du pogona "normal", je m'arrêterai la n'ayant pas plus d'infos à ce sujet.

Et pour le "polochon" de la dernière image, tout ce que je sais c'est que le premier à été découvert à l'état naturel, comme beaucoup de scalleless.

Je précise que je ne prend pas partit dans le débat "c'est bien, c'est mal" je me renseigne c'est tout.

Tony le Geek a écrit:

Quand aux écailles ils n'en sont pas complètement dépourvue. La totalité de la face ventrale est en effet recouverte d'écailles. Et il en reste également quelques une sur le dos de l'animal.

Ce qui donc reste valable pour ce qui a été dit plus haut quant à la fragilité de la peau de l'animal et toutes les conséquences négatives qui vont avec

Chez les humains, on trouve aussi des bébés prématurés, des bébés hydrocéphales, ou encore les fameux "enfants de la nuit"...on a un tout autre regard dès lors qu'il s'agit de notre propre espèce. On devrait pouvoir transposer cela à d'autres espèces animales, en se débarrassant des habituelles considérations anthropocentriques...ce que nous ne souhaitons pas pour notre propre progéniture, pour d'excellentes raisons, il serait plus que normal de ne pas le souhaiter non plus aux espèces animales que nous détenons en captivité...

Lisez ceci, qui n'est qu'un exemple pris au hasard sur le net:

http://www.femmezoom.com/femme-844.htm

La vie des personnes albinos, sachant que les reptiles ne sont pas capables d'exprimer des émotions et très souvent ne "savent" pas exprimer douleur ou difficulté d'être avec d'autres congénères, ne peut-elle pas nous faire réfléchir sur les tares génétiques en général en terrario?

Nous qui plaçons haut le bien-être de nos animaux (et je ne parle bien sûr pas seulement des membres de ce forum), n'est-il pas grand temps que nous condamnions en masse et en bloc la production délibérée en captivité de toutes les tares génétiques, et de décourager formellement leur détention?

La souffrance n'est pas toujours brusque et spectaculaire, elle peut aussi concerner des êtres vivants condamnés à vivre avec une tare qui les fragilise tout au long de leur vie...

Cela me rappel une émission sur France 2 que j'avais croisé un jour. Avec Delarue qui invite plein de gens pour parler d'un problème ciblé.

Dans ce cas c'était les chocs des mère a la naissance d'un enfant avec un "problème". il suivait notamment une mère ayant accouché d'une petite fille albinos, c'était un tel choc pour la mère.... Elle expliquait également la vie très compliquée de sa fille, car elle est photophobe et mal voyante, d'ailleurs ca on le sait sa vue ne cessera jamais de se détériorer.

Voila tout ça pour dire que se que l'on considère comme une catastrophe pour notre espèce nous l’infligions volontairement sur plusieurs générations d’autre sp…

Petite précision le couple en question avait pris la dure décision de ne plus faire d’enfant car évidemment étant tous deux porteurs ils aurons toujours 25% de chance d’avoir un enfant homozygote et veulent à tous prix eviter cette souffrance à un nouvel être...

Ca laisse refléchir..

Ton exemple à l'échelle humaine devrait en faire réfléchir plus d'un.

Le problème serait pourtant si simple à endiguer, des magasins "connus" ******, devraient boycotter ce genre de cochonneries.

Plus de ventes de ces aberrations qui sont le fruit d'esprits malades dont seul l'appât du gain est une raison de vivre.

Un magasin spécialisé connu s'est "prostituée" avec l'usine faiseuse d'horreurs "Dachiu", l'icône de la honte de la terrariophilie, c'est un manque flagrant d'amour, d'éthique et d'intérêt pour les animaux, pour ce seul fait, je n'achèterais jamais le moindre grillon dans cette boutique aux horreurs corrompue.

De toute façon, acheter un pogo scalaless à 1500 € avec un bout de queue en moins (c'est le prix dans ce magasin), il faudrait vraiment avoir l'esprit très malade pour en faire l'acquisition.

Ce qui me fait peur, c'est que bientôt le prix de ces horreurs deviendra "abordables" et qu'un tas de crevares lobotomisés se jetterons dessus, ils viendront chialer par la suite sur les forums parce que leur monstre a des problèmes de santé et çà, ça me révolte et me met en rogne.

c'est vrément une abération de voir ce que l’être humain est capable de fair

Ce sont des aberrations certes, mais ce sont aussi des êtres vivants.

Ils ne peuvent sans doute pas subsister dans leur milieu naturel et ont besoin de terrariophiles pour prendre soin d'eux, ce qui reste équerrant d'après moi c'est la commercialisation de ces pauvres individus et leur coût qui n'a pas lieu d'être...


Bonne soirée,
RaiKeNN